فرار به جلو سیاستمداران اروپایی: اعتراض ها زیر سر روسیه است/ سوال این است: چرا بریتانیایی‌ها با بحران مدل اقتصادی نئولیبرالیسم به خیابان نمی‌آیند؟

گروه اندیشه: تنظیم، اصلاح و ویرایش: فروزان آصف نخعی: مقاله حاضر در ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶ در وبسایت morningstaronline  در کشور انگلیس منتشر شده است. از نظر وبسایت مورنینگ استار، نخبگان سیاسی اروپا از نظر فلسفی و عملیاتی، با مقصر دانستن عوامل خارجی مانند روسیه و مهاجران در ناآرامی‌های اخیر، از پذیرش مسئولیت بحران‌های ساختاری و اقتصادی نئولیبرالیستی خود شانه خالی می‌کنند. آنان از مواجهه با بحران سراسری بی اعتمادی به سیستم در اروپا شانه خالی می کنند. از منظر روانشناسی فرافکنی‌ها مقصر دانستن دیگری، بهانه‌ای برای سرکوب آزادی بیان و توجیه افزایش بودجه‌های نظامی فراهم می‌سازد؛ در حالی که ریشه‌های واقعی اعتراضات در فرانسه، اسپانیا و ایتالیا و —همچون فروپاشی خدمات عمومی، بحران مسکن و انحراف منابع به سمت تسلیح مجدد در بریتانیا، ناکارآمدی مدل اقتصادی حاکم را آشکار می‌کند.

****

 مقصر جلوه دادن «تحریک‌کنندگان خارجی» برای ناآرامی‌های مردمی، قدیمی‌ترین ترفند تاریخ است؛ و حالا نهادهای تنظیم‌گر اتحادیه اروپا در حال تحقیق درباره «اینفلوئنسرهای» ادعاییِ طرفدار کرملین هستند که ظاهراً ناآرامی‌ها را در فرانسه، اسپانیا، ایتالیا و نقاط دیگر برمی‌انگیزند.

نسخه دیگری از این روایت—که به درستی تقبیح دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، توسط امانوئل مکرون همتای فرانسوی‌اش را به همراه داشته، اما توسط پیتر مگیار، نخست‌وزیر مجارستان و دونالد توسک، نخست‌وزیر لهستان نیز ترویج می‌شود—این است که مهاجران مقصرند.

هر دو رویکرد از مواجهه با بحران سراسری بی‌اعتمادی به سیستم در اروپا شانه خالی می‌کنند. هر دو رویکرد، سرکوب—خواه سرکوب آزادی بیان در فضای آنلاین یا سرکوب کل اقلیت‌ها و جوامع—را تشویق می‌کنند. و هر دو رویکرد برای ما در بریتانیا نیز موضوعیت دارند.

مسائل مطرح‌شده در قاره اروپا، مسائل ما نیز هست. علت مستقیم اعتراضات فرانسه، کمبود بودجه مدارس بود: ساختمان‌های فرسوده و کمبود نیرو، همراه با نارضایتی‌های مرتبط با فشار کاری و حجم زیاد وظایف.

اینجا در بریتانیا نیز ما با رسوایی‌های مربوط به ریزش ساختمان مدارس و انباشت تعمیرات و بازسازی‌های عقب‌افتاده به دلیل لغو طرح «ساخت مدارس برای آینده» توسط محافظه‌کاران مواجه بوده‌ایم. ما با بحران جذب و حفظ معلمان روبرو هستیم که با افزایش حقوق‌های بدون پشتوانه مالی شدیدتر خواهد شد. ما یک سیستم بازرسی منفور داریم که با خودکشی‌ها مرتبط دانسته شده و یک مدل آموزشی تست‌زنی و کارخانه‌ای که حتی در دوران ابتدایی فشاری غیرمسئولانه بر کودکان وارد می‌کند.

در اسپانیا، این مسئله مسکن بود که انبار باروت را شعله‌ور ساخت. حقوق ناکافی مستاجران در کنار هزینه‌های سرسام‌آور مسکن، خشم عمومی را شعله‌ور کرده است.

در بریتانیا، میلیون‌ها نفر در بخش اجاره اختصاصیِ بی‌انصافانه گرفتار شده‌اند؛ از جمله بسیاری از افرادی که در آستانه بازنشستگی هستند و هیچ تضمینی ندارند که پس از پایان دوران درآمدزایی، جایی متناسب با توان مالی خود برای زندگی داشته باشند. هزینه مسکن در شهرهای بزرگ، با پیشتازی افراطی لندن، بسیار فراتر از میزان درآمدها رشد کرده، به‌طوری که حتی دستمزدهای بالاتر از حد متوسط نیز اغلب برای پوشش آن کافی نیست. این سیستم دقیقاً به همان اندازه اسپانیا غیرپایدار است.

معترضان در ایتالیا نیز به تغییر مسیر عظیم منابع به سمت تسلیح مجدد اعتراض کرده‌اند؛ بخشی از همان رانش به سوی جنگ که در آلمان نیز جنبش گسترده دانش‌آموزی را علیه سربازی اجباری برانگیخته است. باز هم در بریتانیا، دولت ما در حالی که وعده افزایش‌های سرسام‌آور در بودجه‌های نظامی را می‌دهد، در زمینه دستمزد بخش عمومی، گذار سبز و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها اظهار نداری می‌کند.

نخبگان سیاسی رو به زوال اروپا نمی‌توانند بپذیرند که یک امر بنیادی باید تغییر کند. ریشه‌های خشم عمومی، چه از خدمات عمومی در حال فروپاشی باشد و چه از هزینه‌های زندگی، عمیقاً در مدل اقتصادی (نئولیبرالیستی) نهفته است که آن‌ها به آن متعهدند—مدلی که معاهدات اتحادیه اروپا آن را با اعتبار یک قانون اساسی تثبیت کرده‌اند.

مقصر دانستن روسیه چندین هدف را برآورده می‌کند: مسئولیت را بر دوش دیگری می‌اندازد؛ بهانه‌ای برای سرکوب بیشتر دولتی و محدود کردن آزادی‌هایی فراهم می‌کند که ممکن است برای پاسخگو کردن قدرت استفاده شوند؛ و تهدید روسیه را بزرگ‌نمایی کرده و افزایش هزینه‌های نظامی را که خود باعث گسترش و تعمیق بحران است، توجیه می‌کند.

ما از تلاش اندی برنهام برای مقصر دانستن روسیه در جریان برگزیت می‌دانیم که همین وسوسه در اینجا نیز وجود دارد. یکی از دلایلی که ادعاهای واهی درباره گردانندگان روسی نیاز به رد قاطعانه دارد این است که این ادعاها مفرّی است که سیاستمداران برای فرار از رسیدگی به مشکلات واقعی استفاده می‌کنند.

شبکه‌های اجتماعی ابزار قدرتمندی هستند و کسانی که بزرگ‌ترین پلتفرم‌های آن را مالکند و کنترل می‌کنند، در نتیجه دارای نفوذ سیاسی هستند؛ اما در اینجا، «فیل درون اتاق» (مشکل بزرگ و نادیده گرفته‌شده) قطعاً ایالات متحده، متأ، شرکت ایکس، گوگل و نزدیکی آن‌ها به دولت راست‌گرای افراطی دونالد ترامپ است.

و حتی با این حال، آن‌ها برای روشن شدن به یک انبار باروت نیاز دارند. «ابربحران» (Omnicrisis) اروپا تنها با یک جایگزین سیاسی و اقتصادی حل خواهد شد: سرمایه‌گذاری در صنایع و مشاغل آینده، مالکیت عمومی دارایی‌های استراتژیک، و پایان دادن به غارت اموال عمومی توسط سودجویان انگل‌صفت.

خوشبختانه، نخست‌وزیر ما زمانی که پایان ۴۰ سال نئولیبرالیسم را اعلام کرد، وعده چیزی از همین دست را داد. اما سیاست‌های اعلام‌شده او تا به امروز ضعیف بوده است. بودجه  فرصتی است تا نشان دهد او پای حرفش هست. اگر این‌طور نباشد، معمای اصلی این نخواهد بود که چرا فرانسوی‌ها در خیابان‌ها هستند، بلکه این خواهد بود که چرا ما در خیابان نیستیم. 

216216