جنگ، تهران را تغییر داده

اندیشکده "مرکز سیاست بین الملل" در مقاله ای نوشت: جنگ، تهران را تغییر داده است و واشنگتن باید به این واقعیت توجه داشته باشد که حملات بیشتر به ایران الزاما به عقب نشینی و تسلیم تهران منجر نخواهد شد و برعکس احتمالا با پاسخ شدیدتر ایران مواجه خواهد شد.

به گزارش عصرایران، در این مطلب به قلم" سینا طوسی" آمده است:

ترامپ و طراحان جنگ ایالات متحده، برداشت تهران از جنگ را اشتباه تفسیر کرده‌اند. ایران در آستانه فروپاشی نیست؛ برعکس، رهبران آن اکنون متعهد شده‌اند که تا زمان دستیابی به یک توافق مذاکره‌شده بر اساس امتیازات متقابل، تنش‌ها را با هم هماهنگ کنند.

جنگ بین ایالات متحده و ایران در یک بن‌بست استراتژیک خطرناک ادامه دارد. در حالی که واشنگتن محاصره اقتصادی و دریایی تنبیهی را حفظ می‌کند، تهران همچنان به محدود کردن عبور و مرور از تنگه هرمز ادامه می‌دهد و هزینه‌های فزاینده‌ای را بر ایالات متحده، متحدانش و اقتصاد جهانی تحمیل می‌کند. به نظر نمی‌رسد هیچ یک از طرفین آماده امتیاز دادن باشند.

پنتاگون در حال اعزام سومین گروه تهاجمی ناو هواپیمابر به منطقه است، در حالی که طبق گزارش‌ها، دولت ترامپ در حال بررسی حملات علیه زیرساخت‌های هسته‌ای و انرژی ایران است که احتمالا از بمب GBU-43/B، معروف به "مادر همه بمب‌ها"، استفاده خواهد کرد. هر دو اقدام از احتمال تلاش ایالات متحده برای شکستن این بن‌بست از طریق زور حکایت می‌کند. در همین حال، ایران در هفته‌های اخیر حملات به کشتی‌های تجاری که سعی در عبور از تنگه هرمز در خارج از مسیر تعیین‌شده خود دارند را تشدید کرده و این حملات مکررتر و مخرب‌تر شده‌اند.

به نظر می‌رسد واشنگتن همچنان در حال تفسیر نادرست از ایرانی است که با آن روبروست. جنگ‌های 2025 و 2026، تغییر اساسی در تفکر استراتژیک تهران را تسریع کرد و آن را از سال‌ها خویشتن‌داری نسبی به سمت عزمی برای تحمیل هزینه‌های پایدار بر ایالات متحده و متحدانش سوق داد. رهبران ایران به طور فزاینده‌ای معتقدند که خویشتن‌داری قبلی آنها به جای بازدارندگی، حملات بیشتری را به دنبال داشته است و تحمل مجازات بیشتر بدون تلافی‌جویی شدید، تنها تجاوز بیشتر را تشویق می‌کند.

عدم درک این تغییر موضع، دور دیگری از حملات آمریکا یا اسرائیل را به ویژه خطرناک می‌کندو این حملات به جای وادار کردن ایران به تسلیم، احتمالا واکنش مخرب‌تری از سوی ایران را به دنبال خواهد داشت. تمایل روزافزون تهران به تشدید تنش به این معنی نیست که دیپلماسی را کنار گذاشته است. چالش ترامپ این است که ایرانی که از این جنگ بیرون می‌آید، کمتر مایل به تسلیم شدن در برابر زور است و همچنان پذیرای توافقی مبتنی بر امتیازات متقابل معنادار است.

گزینه‌های واشنگتن - و محدودیت‌های آنها

سوال اصلی این است که آیا واشنگتن برای شکستن بن‌بست از طریق نظامی آماده می‌شود یا خیر. اما همانطور که کارل فون کلاوزویتس به طور مشهوری استدلال کرد، جنگ ادامه سیاست با ابزارهای دیگر است. بنابراین، اینکه آیا ترامپ تصمیم به تشدید تنش می‌گیرد یا خیر، به ارزیابی او از اهداف سیاسی مورد بحث و اینکه آیا نیروی نظامی بیشتر می‌تواند آنها را پیش ببرد، بستگی دارد. افزایش نیروهای آمریکایی به تنهایی اطلاعات کمی در مورد این محاسبه به ما می‌دهد، به ویژه پس از ماه‌ها جنگ و فشار اقتصادی که نتوانسته تهران را وادار به تسلیم کند.

نحوه درک واشنگتن از جنگ، وضعیت جنگ را شکل می‌دهد و اقدامات موجود برای تغییر این وضع موجود آشفته را شکل می‌دهد. اگر واشنگتن ادامه سختی‌های اقتصادی را در نهایت مجبور کننده تهران به پذیرش خواسته‌های خود بداند، می‌تواند محاصره را حفظ کند و به جنگ فرسایشی ادامه دهد. اما اگر ایالات متحده و اسرائیل حمله بزرگ دیگری را آغاز کنند، نشان می‌دهد که حداقل یکی از آنها دیگر معتقد نیست که موازنه فشار فعلی به نفع آنها کار می‌کند یا اینکه می‌توانند منتظر تسلیم شدن ایران بمانند. چنین تشدید تنشی احتمالا با هدف تغییر این تعادل با وارد کردن آسیب‌های اضافی کافی برای وادار کردن ایران به امتیازدهی، به‌ویژه در مورد مسئله هسته‌ای، که تهران در برابر درخواست‌ها برای تسلیم ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود مقاومت کرده است، و در مورد آینده تنگه هرمز، که ایران به دنبال ترتیبات جدیدی است که اهرم فشار خود را بر ترافیک دریایی حفظ کند، صورت خواهد گرفت.

مسیرهای واقع‌بینانه برای پایان دادن به جنگ

کارزار تهاجمی فزاینده ایران در اطراف هرمز نشان می‌دهد که جنگ تا چه حد رویکرد تهران به بازدارندگی را تغییر داده است. همانطور که در گزارش اخیر موسسه کوئینسی استدلال کردم، جنگ‌های 2025 و 2026 تغییر تهران از صبر استراتژیک به دکترین مقابله مداوم با تشدید تنش را تسریع کرده است. رهبران تهران اکنون با این فرض عمل می‌کنند که خویشتن‌داری قبلی به جای بازدارندگی، حملات بیشتری را به دنبال داشته است، تغییری که در تمایل به تسلیحاتی کردن هرمز و تهدید اقتصاد منطقه‌ای گسترده‌تر، علیرغم خسارات عظیمی که خود ایران متحمل شده است، آشکار می‌شود. بنابراین بعید است که یک حمله بزرگ دیگر آمریکایی یا اسرائیلی الگوی قدیمی خویشتن‌داری ایران را احیا کند. در عوض، می‌تواند این باور تهران را تقویت کند که تنها فشار مداوم بر منافع آمریکا و متحدانش می‌تواند از حملات بیشتر جلوگیری کند و واشنگتن را مجبور به سازش کند.

با این حال، یک ایران تهاجمی‌تر لزوما ایرانی نیست که تمایلی به مذاکره نداشته باشد. همانطور که در گزارش جداگانه‌ای از مرکز سیاست بین‌الملل استدلال کردم، سیاست آمریکا بارها ظرفیت تهران برای عمل‌گرایی را دست کم گرفته و در عین حال احتمال اینکه فشار فزاینده منجر به تسلیم شود را بیش از حد تخمین زده است. ایران سابقه طولانی در دنبال کردن گشایش‌های دیپلماتیک در مواقعی که رهبرانش فرصتی معتبر برای پیشبرد منافع ملی خود می‌دیدند، از دوران ریاست جمهوری رفسنجانی و خاتمی گرفته تا مذاکراتی که منجر به توافق هسته‌ای سال 2015 شد، دارد. حتی در بحبوحه جنگ فعلی، تهران همچنان پیشنهادهایی برای حل و فصل از طریق مذاکره ارائه می‌دهد. آنچه تغییر کرده، ارزیابی آن از خطرات امتیازدهی بدون تضمین‌های قابل اعتماد از سوی آمریکا است. تهران هنوز مایل به مذاکره است، اما به مراتب کمتر آماده است تا از اهرم خود بر اساس تضمین‌های آمریکا مبنی بر اینکه دلیل کمی برای اعتماد دارد، دست بکشد.

عاقلانه خواهد بود که ترامپ هر دو واقعیت را بپذیرد. تفاهم‌نامه ژوئن اسلام‌آباد، همراه با پیشنهاد بعدی ایران در مجمع عمومی سازمان ملل (بازگشایی 7 روزه تنگه هرمز)، نقطه شروعی برای دیپلماسی جدید ارائه می‌دهد. تفاهم‌نامه ژوئن، گام‌های متقابل را پیش‌بینی می‌کرد، به این صورت که واشنگتن محاصره و محدودیت‌های اقتصادی خود را کاهش می‌داد و تهران کنترل خود بر تنگه هرمز را کاهش می‌داد و در نهایت از طریق مذاکرات هسته‌ای جدید به ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود رسیدگی می‌کرد. احیای این چارچوب مستلزم آن است که دو طرف بر سر یک توالی معتبر از امتیازات قابل تایید توافق کنند، به ویژه با توجه به آخرین فروپاشی اعتماد پس از درگیری‌های مجدد ژوئیه.

هیچ‌کدام از طرفین به تمام خواسته‌های خود نخواهند رسید، اما توافقی در این راستا، چیزی را به ترامپ ارائه می‌دهد که ماه‌ها تشدید نظامی نتوانسته آن را محقق کند: راهی برای پایان دادن به جنگ بدون دعوت به دور دیگری از انتقام‌جویی‌های فاجعه‌بار ایران در منطقه. واشنگتن برتری نظامی متعارف خود را حفظ کرده است، اما ماه‌ها جنگ، محدودیت‌های دنبال کردن اهداف حداکثری را نشان داده است، چه تسلیم بی‌قید و شرط ایران باشد و چه فروپاشی دولت آن.

حال سوال این است که آیا ترامپ به دنبال تسلیم شدن از طریق فشار نظامی خواهد بود یا اینکه تشخیص می‌دهد که جنگ، تهران را مصمم‌تر کرده است تا در برابر زور مقاومت کند و در عین حال پذیرای مصالحه از طریق مذاکره باشد.