میرزابیگی: بی اطلاعی بازیکنان تقصیر داور نیست/ قانون ۱۴، نجات دهنده استقلال در یزد!

به گزارش “ورزش سه” صحنه پنالتی دیدار چادرملو و استقلال در هفته دهم لیگ برتر، به یکی از بحث‌برانگیزترین اتفاقات این مسابقه تبدیل شد، جایی که دیه‌گو تورس ضربه پنالتی خود را به گل تبدیل کرد، اما پس از بازبینی صحنه با استفاده از سیستم کمک‌داور ویدیویی (VAR)، گل مردود اعلام و زننده ضربه با کارت زرد جریمه شد. تصمیمی که اعتراض کادر فنی چادرملو را به دنبال داشت.

علی میرزابیگی داور اسبق بین المللی فوتبال در این رابطه به خبرنگار ما گفت: برای ارزیابی درست این تصمیم، باید به متن قانون ۱۴ فوتبال مراجعه کرد، قانونی که درباره فینتینگ یا حرکت فریبنده هنگام اجرای ضربه پنالتی، ضوابط مشخصی دارد. بر اساس این قانون، بازیکن می‌تواند در جریان دورخیز خود برای زدن ضربه پنالتی از حرکات فریبنده استفاده کند. تغییر سرعت، مکث در حین حرکت و تلاش برای فریب دروازه‌بان، تا زمانی که دورخیز به پایان نرسیده باشد، مجاز است.

وی در ادامه گفت: اما اگر بازیکن پس از پایان دورخیز، برای فریب دروازه‌بان وانمود کند که می‌خواهد ضربه بزند و در لحظه آخر از اجرای آن خودداری کند، مرتکب تخلف شده است. در چنین شرایطی، حتی اگر توپ وارد دروازه شود، گل پذیرفته نخواهد شد. مطابق قانون، زننده ضربه باید کارت زرد دریافت کند و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به سود تیم مدافع از سر گرفته شود.

میرزابیگی با اشاره به سابقه تصویب این قانون گفت: نکته مهم آن است که این حکم، قانون تازه‌ای نیست. ممنوعیت فینت پس از پایان دورخیز از سال ۲۰۱۰ میلادی در قوانین فوتبال تصریح شده است. بنابراین، کم‌سابقه بودن اجرای چنین تصمیمی در فوتبال ایران، به معنای جدید بودن قانون یا اشتباه بودن تصمیم داور نیست. در صحنه دیدار چادرملو و استقلال، داور مسابقه پس از بررسی تصاویر، فینت انجام‌شده را غیرقانونی تشخیص داد و بر همین اساس گل را مردود اعلام کرد. معیار اصلی در ارزیابی این تصمیم، انطباق رفتار بازیکن با مفاد قانون است، به این معنا که باید مشخص شود آیا فینت پس از پایان دورخیز انجام شده است یا خیر.

او ادامه داد: البته صرف مکث یا تغییر سرعت در جریان دورخیز، تخلف محسوب نمی‌شود. مرز اصلی، لحظه پایان دورخیز و اقدام فریبنده‌ای است که پس از آن انجام می‌شود. به همین دلیل، بررسی دقیق تصاویر برای تشخیص مصداق تخلف اهمیت زیادی دارد. با این وجود، نکته‌ای که در حاشیه این اتفاق نباید نادیده گرفته شود، مسئولیت بازیکنان حرفه‌ای در شناخت قوانین فوتبال است. بازیکنی که در بالاترین سطح فوتبال کشور فعالیت می‌کند، باید با جزئیات قوانین مرتبط با نحوه اجرای ضربات پنالتی آشنا باشد. نمی‌توان انتظار داشت که هر تصمیمی برخلاف تصور بازیکن یا کادر فنی او بود، به‌عنوان اشتباه داور تلقی شود.

این کارشناس داوری با دفاع از تصمیم پیام حیدری گفت: بی‌اطلاعی بازیکن حرفه‌ای از قانون، نباید به پای داور نوشته شود. اگر داور بر اساس قانون تصمیم گرفته باشد، اعتراض ناشی از ناآگاهی یا برداشت نادرست از مقررات، دلیلی برای زیر سؤال بردن قضاوت او نیست. همان‌طور که داور موظف به اجرای دقیق قانون است، بازیکن و مربی نیز در فوتبال حرفه‌ای مسئول شناخت و رعایت آن هستند. این اتفاق همچنین ضرورت آموزش مستمر قوانین داوری را برای بازیکنان، مربیان و اعضای کادر فنی یادآوری می‌کند. استفاده از VAR امکان بررسی دقیق‌تر برخی صحنه‌ها را فراهم کرده است، اما بهره‌مندی از این فناوری زمانی بیشترین اثر را خواهد داشت که فعالان فوتبال نیز شناخت کافی از مقررات داشته باشند.

او در پایان گفت: در نهایت، صحنه پنالتی چادرملو مقابل استقلال نشان داد که یک جزئیات چندثانیه‌ای در اجرای ضربه می‌تواند سرنوشت یک گل را تغییر دهد. اگر تصاویر، تشخیص داور درباره انجام فینت پس از پایان دورخیز را تأیید کنند، مردود اعلام کردن گل و اخطار به زننده ضربه، اجرای صحیح قانون خواهد بود، حتی اگر چنین تصمیمی برای بخشی از فوتبال ایران نا آشنا باشد.